对国服裁判组公平性的质疑

[EvershineAuE]

不知名路人「客观」评价一下。
层主发表帖子的目的我相信不仅仅是牵涉个人利益，而是真心希望国服变的良好，杜绝所谓「独裁」行径。但随着事态的发展，这已然从对国服规则/公平性的质疑转而形成了对裁判组个人的指责和攻击，这种蔓延的情绪令人担忧，它不仅无助于解决问题，还伤害了我们双方的利害一致性，更是对无私奉献的裁判组一种藐视及傲慢；我们也必须清楚一个point：质疑结果与攻击个人是两件截然不同的事。 对评分标准、流程透明度的疑问是正当权利，也是促进赛事更公平、更完善的动力。但将“我不同意这个结果”转化为“你是个xx的裁判/干不了就x”，则是一种情绪的宣泄，而非理性的沟通。我并不是偏袒任何一方，只是我相信双方为国服所做的一切本质上是希望cnps得到延续和传承，我们必须明确清楚双方利害关系是一致的。
最后——
肯尼迪曾说过：“不要问你的社区能为你做什么，而要问你能为你的社区做什么。”
克里弗亦说过：“如果你不是解决方案的一部分，那你就是问题的一部分。”
前者for选手，后者for裁判组，也请收起各自的怒火，让这次争议成为cnps社区更加成熟与专业的契机。

[yiyue]

此回复已被删除！

[小望]

@EvershineAuE 在 对国服裁判组公平性的质疑 中说：

不知名路人「客观」评价一下。
层主发表帖子的目的我相信不仅仅是牵涉个人利益，而是真心希望国服变的良好，杜绝所谓「独裁」行径。但随着事态的发展，这已然从对国服规则/公平性的质疑转而形成了对裁判组个人的指责和攻击，这种蔓延的情绪令人担忧，它不仅无助于解决问题，还伤害了我们双方的利害一致性，更是对无私奉献的裁判组一种藐视及傲慢；我们也必须厘清一个核心：质疑结果与攻击个人是两件截然不同的事。 对评分标准、流程透明度的疑问是正当权利，也是促进赛事更公平、更完善的动力。但将“我不同意这个结果”转化为“你是个xx的裁判/干不了就x”，则是一种情绪的宣泄，而非理性的沟通。我并不是偏袒任何一方，只是我相信双方为国服所做的一切本质上是希望cnps得到延续和传承，我们必须明确清楚双方利害关系是一致的。
最后——
肯尼迪曾说过：“不要问你的社区能为你做什么，而要问你能为你的社区做什么。”
克里弗亦说过：“如果你不是解决方案的一部分，那你就是问题的一部分。”
前者for选手，后者for裁判组，也请收起各自的怒火，让这次争议成为cnps社区更加成熟与专业的契机。

要不是ai写的要不就你是人机

[yiyue]

此回复已被删除！

[yiyandingzhen]

@冰鸟
老哥说的东西有点多，我给您简化一下吧。

1. 个人喜好，主观的东西本来就这样，我是裁判我爱咋就咋，不爱听一边呆着，蒸馍你不扶器？
2. 投票问题我继续画饼，暂时解决不了。
3. 以后你自己把背景履历放在报名贴里。
4. 你骂他就是在骂691。
5. 他虽然现在不咋打了，也不能领导国服进步了，但是他是好的裁判组成员，没有比他更适合的人选了。
   噢对，补一个。
   

[洞渊主]

@EvershineAuE 你还挺会大义

[辉煌银星]

@EvershineAuE 在 对国服裁判组公平性的质疑 中说：

不知名路人「客观」评价一下。
层主发表帖子的目的我相信不仅仅是牵涉个人利益，而是真心希望国服变的良好，杜绝所谓「独裁」行径。但随着事态的发展，这已然从对国服规则/公平性的质疑转而形成了对裁判组个人的指责和攻击，这种蔓延的情绪令人担忧，它不仅无助于解决问题，还伤害了我们双方的利害一致性，更是对无私奉献的裁判组一种藐视及傲慢；我们也必须厘清一个核心：质疑结果与攻击个人是两件截然不同的事。 对评分标准、流程透明度的疑问是正当权利，也是促进赛事更公平、更完善的动力。但将“我不同意这个结果”转化为“你是个xx的裁判/干不了就x”，则是一种情绪的宣泄，而非理性的沟通。我并不是偏袒任何一方，只是我相信双方为国服所做的一切本质上是希望cnps得到延续和传承，我们必须明确清楚双方利害关系是一致的。
最后——
肯尼迪曾说过：“不要问你的社区能为你做什么，而要问你能为你的社区做什么。”
克里弗亦说过：“如果你不是解决方案的一部分，那你就是问题的一部分。”
前者for选手，后者for裁判组，也请收起各自的怒火，让这次争议成为cnps社区更加成熟与专业的契机。

AI味太浓，支持楼上海参国服引入haha的提案，这正是现在我急需的

[EvershineAuE]

@辉煌银星 1个声望一条回复（）
除了最后引用名言是上网搜的其他是自己写的

[akxhdwy]

@yiyandingzhen like like

[Metronome]

发生了温迪+本g在分级知识项被打了2分这种事，当下的队长打分制度存在问题已经是明摆着。而且本g在报名时已经展示出了他们的成绩，说裁判单纯缺少了解是解释不通的，只能说明是在纯印象打分

我不知道具体哪个裁判有过摆官僚架子，小团体抱团互相捧臭脚——可能是我了解不够多，混圈太少，我也不感兴趣。就我个人而言，让我最不满的是鸽子与拖延。比赛的对局结果与replay很少能有当天更新的。通常在选人前一周就能出来的队长人选，这届usmpl到了周三才出来（更何况本届比赛按照赛历已经鸽了两周）。smg团赛的谷歌文档里选手身价战绩赛果一目了然，国服也从来没有过这类公共文档。

我觉得这些都反应了一件事，现在真的缺少负责的裁判。老人没时间热情减退越来越摆，新生力量不知道为什么又加入不进来（印象里看到过有td抱怨缺人，招不到干活的，忘了是不是冰鸟）。我本人并非国服td，前一阵的draft pl由于是draft团赛，我临时协助奇名担当了一次裁判，队长人选确实只有几个人参与了打分环节（不知道其他人是无权还是不关心懒得打分）。在这种情况下，裁判是否负责愿意认真酌定分数，是否对各个报名的候选人有足够了解就成了决定性因素。裁判除了要担负起选拔队长的责任，还要处理统计报名选手、组织选人、更新对阵、处理act等一系列事情。而作为裁判除了一点国服积分外并不能收到什么好处，责任与收益完全不匹配，纯纯是为爱发电。

我觉得解决这一问题终归是要给td组减负，减少或者分摊不同的工作，同时调整招募新td的方式。回到决定队长人选这一事情，温迪在提出质疑的同时给了一套自己的解决方案

对此冰鸟的回应是

我也说一下我个人的提案，个人希望能组织一个5-6人左右的赛事意见团队，由冰鸟所说的活跃在一线、国家队队长、分级领袖等具有代表性的人员组成，每年进行一定的人员流动，每届团赛让其中的部分人参与进队长人选投票。除了起选举人团的作用之外，亦能对国服顶尖个人赛、团赛规划、C赛赛制等提出意见。

真诚希望各位除了宣泄情绪之外，也能像温迪一样提出可能的方案，不然岂不是又冲裁判组又让裁判组解决问题。cnps就这么大的圈子，裁判组也不过是些普通玩家罢了。