对国服裁判组公平性的质疑
-
@绯绯殿下 在 对国服裁判组公平性的质疑 中说：
@本g 我认为本质问题并非投票规则问题。尽管投票规则可能会存在一些偏颇，但任何选拔方式都会存在问题，哪怕是拉着整个国服公投。之后会进行投票规则的修订，有建议可以向国服反馈。
本次事件的本质问题应当是投票人（我特指我自己，因为我是本届主裁判并且给你们组打了4分的分级分）对圈子的不了解，以及本人的鼠目寸光（不打smo比赛），实力低下（upl+uwtt0-7），人品低劣（嫉妒比自己优秀的选手），道德败坏（遇到事情只想解决出问题的人），导致优秀的选手没能获取应有的权益。比起质疑流程正确性或者质疑我们有没有完全按流程走，不如质疑我这个人是不是德不配位的蛆更好一点。
如果我果真德不配位，我会主动退出圈子，保证以后不惹事。诚挚向四位因为我个人原因落选的优秀的玩家道歉。
人话：我管不了其他人，你直接骂我吧，反正我肯定不干净有人打3分，有人打2分，然后现在你一个打4分的出来说都是你的错，很难让人信服吧。
-
呃，本g说的没错
-
都是大北的问题
-
此回复已被删除！ -
既然裁判组内是匿名无责任投票，那接下来我所说的所有事迹我都不会指名道姓是谁干的，无责任追打。我不保证事件的完全真实性仅从个人角度阐述，不承担任何责任，大伙就当是某个平行宇宙的无名氏干的吧。
1.有人对我和海参组的分级知识项与其他队长进行双重标准打分，从表格中可见我们二人的组别得到了0个6分（分级面广且实力强），可别的组至少有一到两个人打了六分，别的组真的比我们两组明显强吗？
2.正如本g于我所言，我们组最起码符合的是有专精分级（本g的7ub 12-3）甚至分级面广但实力不够强这两项的，却有人打出了2分（仅对一到两个分级有所涉猎），这又要作何解释。
3.我对这个比赛的主裁判的打分没有任何异议，分级知识项四分对我们来说的确算得上公正。并对他的自我诋毁不敢苟同。其实他在整个选举流程中什么都没做错，所以他明知自己没做错的情况下却主动拦下责任，是在替谁挡刀？
4.我认为这套让其中大部分人已经不活跃在对战一线（并不指代所有，其中还是有人仍然活跃且实力强劲的）的所谓的裁判组匿名投票选取比赛队长的制度从根上是烂的。有这样一帮对候选人不充分了解的人参与投票简直是在污染数据，既然没做好充分了解为何要投票？无非是想着反正投票的裁判不多，自己随便投一票就在其中占很大比重，于是给跟自己关系好的候选人打个高分卖个人情，不太熟的就凭印象随便填填。所以大家对国服论坛：打得好不如关系好的这一评价并非空穴来风。
5.我既然提出问题，也顺便给出一套我自认为合理的解决问题反感。将裁判组优化成一到两个活跃在对战一线且对players有接触有了解的人作为host，以后团赛队长候选人直接拉一个群，候选人们在群内面对面阐述自己担任队长的合理性（成绩，经验，带队经历，意愿，空闲时间等）供host参考，最终由host直接敲定人选。既避免host对候选人了解不全面，也能让候选人们相互监督检举保证阐述的真实性，选出真正能促进国服对战水平进步的队长。 -
6.这条比较爆，可能会被删，于是单独发。
我不认为某些早年有装成♀跟其他一线选手搞暧昧，凭关系到处py 这种前科的人有能力领导国服进步。 -
我大方承认，如果我本人的组别没有落选我不会开这次团，这也是我自身的局限性，我是有点自私。但我认为我切实的提出了问题所在，观点均为有效观点。国服论坛的种种问题一直是老生常谈了，可迟迟无人发生。起码这次我选择为起码自己和朋友的权益发声，以上。
-
此回复已被删除！ -
确实吧 部分裁判投票的时候真了解报名的人的实力吗 推荐下次来几个人打打八角笼
-
所有的坏事都是北鸡干的，有图有真相
-
莉莉糖干的
-
