对国服裁判组公平性的质疑

[Wishing]

@Roxie 全体滚动出击
20×
此招式对每只处于你的备战区且拥有“全体滚动出击”招式的宝可梦，造成20点伤害。

[洞渊主]

我有抑郁症

[本g]

语文水平有限，学历也不高，如有表达不当之处还请见谅。
我这次是带着疑问和学习的心态来的，主要是想了解裁判组在评定“分级广度”时的具体标准，也好让我自己以后有更明确的方向，争取能够达到裁判组的认可。

关于分级广度的评定，我有点好奇：部分队长是否在第七代环境当前版本时就已经入坑？或者说，他们是否真正打过7OU？
我并不是觉得自己在所有分级的了解程度上一定比别的队长强，但至少我在7UU和7RU还是当前环境的时候，都曾打上过天梯1600分以上。
如图，分数自动掉到1500了……

· 温蒂在Smogon RUGL打出过5-1的成绩，在SM OU SSNL也至少进了R9；指保底R9 国服svou 公开赛冠军
· 哈基参是OSDT亚军，现役国一DOU，阿筷也用50把打上7OU天梯榜首，RU SSNL拿到四强。

我并不是说这些成绩有多厉害、多了不起，只是实在不太明白：为什么有些队长的“分级广度”评定会高于其他一些也想报队长的人？
因此，希望裁判组能够分享一下你们在评定时的具体思路和标准，比如更看重哪些经历、什么样的实力证明，也好让我们今后有更清晰的努力方向。

[洞渊主]

我喜欢sm

[Octperlover暴君 0]

此回复已被删除！

[Octperlover暴君 0]

[xu9]

@洞渊主 举办了，淫秽色情，维护社区环境人人有责

[洞渊主]

@xu9 对不起我不知道你是玩乌鲁鲁的😭😭😭

[Octperlover暴君 0]

@xu9

[0.5liliou]

有人sm吗

[WHKW10086拳海参甲]

同上，希望能有一个更清晰的标准，例如队伍库/战绩/manager经验/以及调查满意度等等，这里只是一个例子，并不代表要一定是这个形式。这样既保证了公平，同样落选的队长组合知道自己的缺陷在哪里，进行改进。
至于分级广度，我不知道具体是怎么判断的，不过倒有两个猜想。
第一种是按精通的分级算，例如有人精通smub-smdou的所有分级，那我的确做不到。
第二种是按队库算，包括本g在内，我们在今年smg的smpl入选并首发，手上有着大量的sm其他分级较新的队伍库。
如果猜错了可以指正我，但在此之前，希望裁判组可以把选人的思路和过程公布，也方便我们改进。

[绯绯殿下]

@本g 我认为本质问题并非投票规则问题。尽管投票规则可能会存在一些偏颇，但任何选拔方式都会存在问题，哪怕是拉着整个国服公投。之后会进行投票规则的修订，有建议可以向国服反馈。
本次事件的本质问题应当是投票人（我特指我自己，因为我是本届主裁判并且给你们组打了4分的分级分）对圈子的不了解，以及本人的鼠目寸光（不打smo比赛），实力低下（upl+uwtt0-7），人品低劣（嫉妒比自己优秀的选手），道德败坏（遇到事情只想解决出问题的人），导致优秀的选手没能获取应有的权益。比起质疑流程正确性或者质疑我们有没有完全按流程走，不如质疑我这个人是不是德不配位的蛆更好一点。
如果我果真德不配位，我会主动退出圈子，保证以后不惹事。诚挚向四位因为我个人原因落选的优秀的玩家道歉。
人话：我管不了其他人，你直接骂我吧，反正我肯定不干净

[akxhdwy]

@WHKW10086拳海参甲 @本g 语言表达能力太差，给你们打两分吧🥱🥱

[本g]

大概这次也是手误打2分了

[0.5liliou]

@本g 🥺

[辉煌银星]

@绯绯殿下 在 对国服裁判组公平性的质疑 中说：

@本g 我认为本质问题并非投票规则问题。尽管投票规则可能会存在一些偏颇，但任何选拔方式都会存在问题，哪怕是拉着整个国服公投。之后会进行投票规则的修订，有建议可以向国服反馈。
本次事件的本质问题应当是投票人（我特指我自己，因为我是本届主裁判并且给你们组打了4分的分级分）对圈子的不了解，以及本人的鼠目寸光（不打smo比赛），实力低下（upl+uwtt0-7），人品低劣（嫉妒比自己优秀的选手），道德败坏（遇到事情只想解决出问题的人），导致优秀的选手没能获取应有的权益。比起质疑流程正确性或者质疑我们有没有完全按流程走，不如质疑我这个人是不是德不配位的蛆更好一点。
如果我果真德不配位，我会主动退出圈子，保证以后不惹事。诚挚向四位因为我个人原因落选的优秀的玩家道歉。
人话：我管不了其他人，你直接骂我吧，反正我肯定不干净

有人打3分，有人打2分，然后现在你一个打4分的出来说都是你的错，很难让人信服吧。

[归虚梦演]

呃，本g说的没错

[心雨]

都是大北的问题

[舞翎a]

此回复已被删除！

[ghfan]

既然裁判组内是匿名无责任投票，那接下来我所说的所有事迹我都不会指名道姓是谁干的，无责任追打。我不保证事件的完全真实性仅从个人角度阐述，不承担任何责任，大伙就当是某个平行宇宙的无名氏干的吧。
1.有人对我和海参组的分级知识项与其他队长进行双重标准打分，从表格中可见我们二人的组别得到了0个5分（分级面广且实力强），可别的组至少有一到两个人打了五分，别的组真的比我们两组明显强吗？
2.正如本g于我所言，我们组最起码符合的是有专精分级（本g的7ub 12-3）甚至分级面广但实力不够强这两项的，却有人打出了2分（仅对一到两个分级有所涉猎），这又要作何解释。
3.我对这个比赛的主裁判的打分没有任何异议，分级知识项四分对我们来说的确算得上公正。并对他的自我诋毁不敢苟同。其实他在整个选举流程中什么都没做错，所以他明知自己没做错的情况下却主动拦下责任，是在替谁挡刀？
4.我认为这套让其中大部分人已经不活跃在对战一线（并不指代所有，其中还是有人仍然活跃且实力强劲的）的所谓的裁判组匿名投票选取比赛队长的制度从根上是烂的。有这样一帮对候选人不充分了解的人参与投票简直是在污染数据，既然没做好充分了解为何要投票？无非是想着反正投票的裁判不多，自己随便投一票就在其中占很大比重，于是给跟自己关系好的候选人打个高分卖个人情，不太熟的就凭印象随便填填。所以大家对国服论坛：打得好不如关系好的这一评价并非空穴来风。
5.我既然提出问题，也顺便给出一套我自认为合理的解决问题反感。将裁判组优化成一到两个活跃在对战一线且对players有接触有了解的人作为host，以后团赛队长候选人直接拉一个群，候选人们在群内面对面阐述自己担任队长的合理性（成绩，经验，带队经历，意愿，空闲时间等）供host参考，最终由host直接敲定人选。既避免host对候选人了解不全面，也能让候选人们相互监督检举保证阐述的真实性，选出真正能促进国服对战水平进步的队长。