gsc ou espeon以及浅谈研究的优劣
-
-
优点：
弹性的时间；不会因为choke, mu和rng而被人轻易否定，而且相比一场回放，一篇分析可能更给人带来进步 -
缺点：
一种极端的说法是“钱不是万能的，但没有钱是万万不能的”，这也就是为什么很多研究甚至是比赛都咕咕咕。研究相比比赛也有主观因素，比如每个人觉得每篇分析的重点不同，我也不指望在别人否定的时候去说服别人，毕竟别人的名字也会在文末署名。打个比方，光布以前是espyjump为first set，但现在是sweeper（这一点gsc council的m dragon好像也不是很确定）
掌握不好研究方法会走很多弯路（我也不见得走的是正轨）。研究要强调重点，比如set,slash,checks, and counters的排序，但有些分析，包括但不限于rmt等并不具有泛用性（说的好像gsc ou espeon很有泛用性一样） -
令人悲伤的人和事太多，可能忘记才是最优解，但又要有些courtesy，所以哭着匿名写了shoutouts，至少这些人都在这个论坛上注册了账号:
