对国服裁判组公平性的质疑

辉煌银星

@本g 我认为本质问题并非投票规则问题。尽管投票规则可能会存在一些偏颇，但任何选拔方式都会存在问题，哪怕是拉着整个国服公投。之后会进行投票规则的修订，有建议可以向国服反馈。
本次事件的本质问题应当是投票人（我特指我自己，因为我是本届主裁判并且给你们组打了4分的分级分）对圈子的不了解，以及本人的鼠目寸光（不打smo比赛），实力低下（upl+uwtt0-7），人品低劣（嫉妒比自己优秀的选手），道德败坏（遇到事情只想解决出问题的人），导致优秀的选手没能获取应有的权益。比起质疑流程正确性或者质疑我们有没有完全按流程走，不如质疑我这个人是不是德不配位的蛆更好一点。
如果我果真德不配位，我会主动退出圈子，保证以后不惹事。诚挚向四位因为我个人原因落选的优秀的玩家道歉。
人话：我管不了其他人，你直接骂我吧，反正我肯定不干净

有人打3分，有人打2分，然后现在你一个打4分的出来说都是你的错，很难让人信服吧。

归虚梦演

呃，本g说的没错

心雨

都是大北的问题

舞翎a

此回复已被删除！

ghfan

既然裁判组内是匿名无责任投票，那接下来我所说的所有事迹我都不会指名道姓是谁干的，无责任追打。我不保证事件的完全真实性仅从个人角度阐述，不承担任何责任，大伙就当是某个平行宇宙的无名氏干的吧。
1.有人对我和海参组的分级知识项与其他队长进行双重标准打分，从表格中可见我们二人的组别得到了0个5分（分级面广且实力强），可别的组至少有一到两个人打了五分，别的组真的比我们两组明显强吗？
2.正如本g于我所言，我们组最起码符合的是有专精分级（本g的7ub 12-3）甚至分级面广但实力不够强这两项的，却有人打出了2分（仅对一到两个分级有所涉猎），这又要作何解释。
3.我对这个比赛的主裁判的打分没有任何异议，分级知识项四分对我们来说的确算得上公正。并对他的自我诋毁不敢苟同。其实他在整个选举流程中什么都没做错，所以他明知自己没做错的情况下却主动拦下责任，是在替谁挡刀？
4.我认为这套让其中大部分人已经不活跃在对战一线（并不指代所有，其中还是有人仍然活跃且实力强劲的）的所谓的裁判组匿名投票选取比赛队长的制度从根上是烂的。有这样一帮对候选人不充分了解的人参与投票简直是在污染数据，既然没做好充分了解为何要投票？无非是想着反正投票的裁判不多，自己随便投一票就在其中占很大比重，于是给跟自己关系好的候选人打个高分卖个人情，不太熟的就凭印象随便填填。所以大家对国服论坛：打得好不如关系好的这一评价并非空穴来风。
5.我既然提出问题，也顺便给出一套我自认为合理的解决问题反感。将裁判组优化成一到两个活跃在对战一线且对players有接触有了解的人作为host，以后团赛队长候选人直接拉一个群，候选人们在群内面对面阐述自己担任队长的合理性（成绩，经验，带队经历，意愿，空闲时间等）供host参考，最终由host直接敲定人选。既避免host对候选人了解不全面，也能让候选人们相互监督检举保证阐述的真实性，选出真正能促进国服对战水平进步的队长。

ghfan

6.这条比较爆，可能会被删，于是单独发。
我不认为某些早年有装成♀跟其他一线选手搞暧昧，凭关系到处py 这种前科的人有能力领导国服进步。

ghfan

我大方承认，如果我本人的组别没有落选我不会开这次团，这也是我自身的局限性，我是有点自私。但我认为我切实的提出了问题所在，观点均为有效观点。国服论坛的种种问题一直是老生常谈了，可迟迟无人发生。起码这次我选择为起码自己和朋友的权益发声，以上。

舞翎a

此回复已被删除！

Wishing

确实吧部分裁判投票的时候真了解报名的人的实力吗推荐下次来几个人打打八角笼

Octperlover暴君 0

所有的坏事都是北鸡干的，有图有真相

是茗雪不是幼安

莉莉糖干的

WHKW10086拳海参甲

EvershineAuE

我不知道

冰鸟

@ghfan 实际上，关于现行制度不合理的地方，在今年7月份的时候实际上管理组已经进行过商讨了，至于为什么现在都还没有最终版的方案，原因在于我这段时间一直有驻部队的任务，691也刚刚入职实在是没有精力去编撰、统筹和商议，因此本次USMPL也先采用旧的制度，在这里先表示抱歉。下面我对于你提出的问题和建议进行一下回复:
1、关于其中提到的打分是否有刻意压分的情况——自去年这项打分制度实行到现在70%左右的队长评定都是我做的统计，每个人投的每一票我基本都看过，我可以很负责任的说目前所有裁判组成员都不存在为了拔高自己关系好的选手而刻意给其他选手不在正常范围的分数，或者因为仇恨刻意打低某些人的分数，特别是有客观标准和参考的打分项。事实上，很多裁判会因为和XX人关系亲密或不佳选择主动回避，这其中也包括你单独提到的那位裁判。对于公正性的问题，我想只要是主观评分一定是会有偏颇的，这其中的原因包括信息差，个人喜好等种种因素，而对此有质疑也是很正常的事情，就连各项政治选举也是如此，但这个不代表这种制度就是不可行的，我们所需要做的是扩大基本盘、优化评分结构以及建立更合理的投票人制度。这也是我下面几条想说的问题。

2、关于很多非一线的裁判仍然在进行投票的问题——这里先解释一下，去年这项制度开始实行的时候，所有裁判都是活跃在一线或者刚刚从一线退下来的对圈内大部分选手实力较为清楚的选手，所以当时并未发生如此多的争议。
当然正如一开始所说的，管理组也发现了这个问题，所以之后我们会招募一部分活跃在一线、国家队队长、分级领袖等具有代表性的人员成立专门的、带有一定流动性的选举人团；并且对于现行的打分表分值占比进行进一步的优化、其中的细节、标准以及执行的方式我们争取在十一假期里进行最终敲定。
实际上，我个人认为裁判组应该是间隔一段时间就更换一批，持续保持活力的群体。所以从去年暑假到现在，我进行了多次的公开招聘，但是愿意无偿作出贡献并且有耐心去对现行规则进行阅读的选手寥寥。这也导致很多裁判哪怕已经没什么时间和热情了，目前除去真龙，其他裁判组成员基本都是22岁往上的社畜了，但是为了协会赛事能够继续运行他们仍然在帮忙维持。

3、关于如何体现队长候选人实力的问题——无论是裁判投票还是选举人团投票，我相信熟悉所有候选人及其战绩的一定是小部分，而赛事host也不可能花费大量的时间去做背景调查或者单独给到某个平台去做展示。实际上队长如果觉得自己的成绩别人不一定知悉的话可以把这些罗列在自己的报名帖里，之后赛事负责裁判会把这些信息发在选举人的群以供参考，个人觉得没有必要单独开群或者别的方式去进行展示。

4、关于本次队长选举的程序问题——正如一开始所说的，这次采用旧制度进行打分是我和691决定的，基基和小箜篌作为赛事主裁判没有任何违反制度的操作，并且没有及时更新制度也是我和691两位之前和现在的裁判组负责人的过失，如果说你觉得他在为谁挡刀的话那就是我和691，我们不会回避我们的问题，并且会尽快给出新方案。

5、关于单独提到的某一裁判是否适合担任的问题——正如第二条第三段所说，现在的裁判大部分都是在苦苦坚持的，而你提到的这位属于其中为数不多还有一定时间并且愿意主动承担工作的裁判。我清楚不少人都觉得当裁判就是当官，有着不小的权力，但实际上但凡你去问过现在或者之前的裁判，他们都会和你说这是一件有着大量机械性工作、很容易产生社交矛盾并且有一定技术含量的无偿奉献，所以说我们不会拒绝一个愿意主动承担工作、有学习意愿的成员的加入，特别是在目前人员紧缺的情况下，至于他的前科，我想大家年轻时候都会多多少少有点问题，而我相信时间和良好的环境是会让大部分人逐渐成熟的。而且他之前也一直活跃在赛事一线，或许他的能力不足以领导国服进步，事实上领导进步也不是裁判组成员的核心职责，但我相信他一定是和其他裁判一样能够帮助维持协会赛事运转的成员之一。